FAQ Zaloguj
Szukaj Profil
Użytkownicy Grupy
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Rejestracja
Bóg nie jest Stwórcą!
Idź do strony 1, 2  Następny
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Forum www.ufoinfo.fora.pl Strona Główna » Religie » Bóg nie jest Stwórcą!
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pele
Administrator



Dołączył: 10 Lut 2008
Posty: 1040
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: mój wyimaginowany świat

 Post Wysłany: Nie 10:55, 11 Paź 2009    Temat postu: Bóg nie jest Stwórcą!

Wyobrażenie Boga jako Stwórcy jest błędne - twierdzi czołowy naukowiec akademicki i uważa, że Biblia od tysiącleci była źle tłumaczona.



Profesor Ellen van Wolde, uznana naukowiec i specjalistka od Starego Testamentu, uważa, że pierwsze zdanie w Księdze Rodzaju: "na początku Bóg stworzył Niebo i Ziemię" nie jest dokładnym tłumaczeniem z hebrajskiego.

Badaczka twierdzi, że dotarła do najnowszych analiz tekstowych, według których autor wielkiej księgi nigdy nie sugerował, że to Bóg stworzył świat. Właściwie to Ziemia juz istniała kiedy zaczął stwarzać ludzi i zwierzęta.

54-letnia profesor Van Wolde, która zaprezentuje swoje odkrycie na holenderskim Uniwersytecie Radboud, gdzie wykłada, przeanalizowała jeszcze raz oryginalny hebrajski tekst i "umieściła go w kontekście całej Biblii", jak również w kontekście innych przypowieści o stworzeniu, począwszy od starożytnej Mezopotamii.

Według jej analizy, hebrajskie słowo "bara" użyte na początku Księgi Rodzaju nie znaczy "stworzyć", ale "przestrzenne rozdzielenie". W takim wypadku pierwsze zdanie księgi należałoby odczytać w ten sposób: "na początku Bóg rozdzielił Niebo i Ziemię".

Według tradycji judeo-chrześcijańskiej, Bóg stworzył Ziemię z niczego. Według prof. Van Wolde, jej analiza pokazuje, że początek Biblii nie oznacza początek czasu, ale początek narracji. - Oznacza to, że Bóg rzeczywiście stworzył ludzi i zwierzęta, ale nie stworzył samej Ziemi - mówi. Profesor dodaje, że jej nowa analiza współgra ze starożytnymi tekstami mówiącymi o stworzeniu świata. W takich tekstach często pojawiało się wielkiego "ciała" wody zamieszkiwanego przez "potwory" i pokrytego ciemnością.

Prof. Van Wolde mówi, że technicznie słowo "bara" oznacza tworzyć, ale jak dodaje, "coś było nie tak z czasownikiem". - Bóg był podmiotem (Bóg tworzył), za którym podążały dwa lub więcej "obiektów". Dlaczego Bóg nie stworzył jednej rzeczy lub zwierzęcia, ale zawsze więcej? - pyta i stawia tezę, że Bóg nie tworzył, ale rozdzielał: Ziemię od Nieba, ziemię od morza, "potwory" morskie od ptaków. - Woda już była - dodaje.

- Były już potwory morskie. Bóg coś stworzył, ale na pewno nie Niebo i Ziemię. Uznawane za powszechne stworzenie z niczego, okazało się nieporozumieniem - mówi profesor. Według niej Bóg przyszedł później i przystosował ziemię do życia, oddzielił wodę od ziemi i wniósł światło do ciemności.

Badaczka ma nadzieję, że jej analiza rozpocznie ciekawą debatę, także wśród wielu religijnych ludzi. Jak dodaje, swoja analizą poniekąd krzywdzi samą siebie, ponieważ jest osobą religijną, a idea Boga-Stwórcy była wyjątkowa, była wyobrażeniem prawdy. Mówi, że chciałaby zachować tą prawdę, ale jak dodaje, tradycyjne wyobrażenie Boga jako Stwórcy jest teraz nie do utrzymania.
Źródło: onet.pl
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Duch
Moderator



Dołączył: 14 Lut 2008
Posty: 539
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Wadowice

 Post Wysłany: Nie 11:20, 11 Paź 2009    Temat postu:

Cytat:
Prof. Van Wolde mówi, że technicznie słowo "bara" oznacza tworzyć, ale jak dodaje, "coś było nie tak z czasownikiem". - Bóg był podmiotem (Bóg tworzył), za którym podążały dwa lub więcej "obiektów". Dlaczego Bóg nie stworzył jednej rzeczy lub zwierzęcia, ale zawsze więcej? - pyta i stawia tezę, że Bóg nie tworzył, ale rozdzielał: Ziemię od Nieba, ziemię od morza, "potwory" morskie od ptaków. - Woda już była - dodaje.

A dlaczego miał stwarzać jedno zwierzęcie?
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
matti44




Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 68
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Ostroróg/Szamotuły

 Post Wysłany: Nie 13:48, 11 Paź 2009    Temat postu:

Jest więcej żeby mogły się rozmnażać i żeby nie było samotne nie? W końcu Adam był sam jeden i nie miał kogo.. znaczy był samotny xD
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Duch
Moderator



Dołączył: 14 Lut 2008
Posty: 539
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Wadowice

 Post Wysłany: Nie 14:36, 11 Paź 2009    Temat postu:

matti44 napisał:
Jest więcej żeby mogły się rozmnażać i żeby nie było samotne nie? W końcu Adam był sam jeden i nie miał kogo.. znaczy był samotny xD

Znaczy: był szczęśliwy Very Happy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
matti44




Dołączył: 11 Cze 2009
Posty: 68
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Ostroróg/Szamotuły

 Post Wysłany: Nie 21:49, 11 Paź 2009    Temat postu:

Duch napisał:
Znaczy: był szczęśliwy Very Happy


Tak, ja tez wole samotność ;p I jeszcze do tego w raju... Nic nie musisz robić i masz wszystko. A tak przez te "towarzystwo" musimy po ziemi latać i się trudzić.
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Duch
Moderator



Dołączył: 14 Lut 2008
Posty: 539
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Wadowice

 Post Wysłany: Nie 22:13, 11 Paź 2009    Temat postu:

matti44 napisał:
Duch napisał:
Znaczy: był szczęśliwy Very Happy


Tak, ja tez wole samotność ;p I jeszcze do tego w raju... Nic nie musisz robić i masz wszystko. A tak przez te "towarzystwo" musimy po ziemi latać i się trudzić.

Może nie do końca chodziło mi o samotność i przebywanie w raju...
Raczej o to, że Adam był szczęśliwy, a potem Bóg stworzył Ewę Twisted Evil
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
ikxio




Dołączył: 28 Sie 2008
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Elche, Hiszpania

 Post Wysłany: Pon 21:40, 19 Paź 2009    Temat postu:

Duch z biologicznego punktu widzenia to Adam powinien byc drugi, cos sie chlopcom od Genesis pochrzanilo Evil or Very Mad
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Duch
Moderator



Dołączył: 14 Lut 2008
Posty: 539
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Wadowice

 Post Wysłany: Pon 23:04, 19 Paź 2009    Temat postu:

ikxio napisał:
Duch z biologicznego punktu widzenia to Adam powinien byc drugi, cos sie chlopcom od Genesis pochrzanilo Evil or Very Mad

Z jakiego biologicznego punktu widzenia?
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
ikxio




Dołączył: 28 Sie 2008
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Elche, Hiszpania

 Post Wysłany: Nie 19:53, 25 Paź 2009    Temat postu:

bardzo prosto - sklonowac sie da, ale trzeba do tego jajeczko o wy macie co najwyzej JAJA i to nie wszyscy Wink
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Pele
Administrator



Dołączył: 10 Lut 2008
Posty: 1040
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: mój wyimaginowany świat

 Post Wysłany: Nie 21:10, 25 Paź 2009    Temat postu:

ikxio napisał:
z biologicznego punktu widzenia to Adam powinien byc drugi (...) sklonowac sie da, ale trzeba do tego jajeczko o wy macie co najwyzej JAJA i to nie wszyscy Wink


"Jajko czy kura?" Biologiczny punkt widzenia Wink
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
JPP




Dołączył: 22 Sty 2009
Posty: 94
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5


 Post Wysłany: Śro 1:35, 28 Paź 2009    Temat postu:

ikxio napisał:
bardzo prosto - sklonowac sie da, ale trzeba do tego jajeczko o wy macie co najwyzej JAJA i to nie wszyscy Wink

Podsumowało nas żebro ^^

Jeśli przyjmiemy , że 'Bóg stworzył nas na swój obraz i podobieństwo' to chyba 'jajeczko' miał od swoich ^^
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
ikxio




Dołączył: 28 Sie 2008
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Elche, Hiszpania

 Post Wysłany: Pią 23:18, 06 Lis 2009    Temat postu:

cala komorke musial miec bo jak sie okazuje wiele cech dzidziczy sie nie tylko przez jadro, ale takze rybosomy - przyklad chcby z copycat - klonami kotow - tam ubarwienie futra sie roznilo od mamusinego, bo dziedziczy sie czesciowo przez RNA, problem jakko czy kura ciagle pozostaje otwarty Wink
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
GIN




Dołączył: 06 Sty 2010
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Lublin

 Post Wysłany: Czw 22:10, 28 Sty 2010    Temat postu:

I zostanie otwarty przez dlugi czas, bo zwolennikow jajka jak i kury jest tyle samo po obu stronach:P A co do Adama i Ewy to mam troche inna teorie odnosnie zakazanego owocu^^ mysle ze Adam skosztowal tego jablka ale troche w innym sensie, a moze to byla brzoskwinka? xd W kazdym razie trudno nie sprobowac bedac z gola laska sam na sam:P
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
FralTral




Dołączył: 27 Sty 2009
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: katowice

 Post Wysłany: Pią 0:01, 29 Sty 2010    Temat postu:

wg mnie ten tzw, Bóg to dla mnie Obcy Smile
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
GIN




Dołączył: 06 Sty 2010
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Lublin

 Post Wysłany: Wto 17:55, 02 Mar 2010    Temat postu:

Obcy czy nie to i tak istnieje, a w jakiej jest formie dowiemy sie prawdopodobnie po smierci;p
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Forum www.ufoinfo.fora.pl Strona Główna » Religie » Bóg nie jest Stwórcą!
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach




Solaris phpBB theme/template by Jakob Persson
Copyright © Jakob Persson 2003

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group